自从某人被封了ID，我曾以为此人已经从眼前消失了，实在没想到他还在眼前晃，并且在这样一个时刻又冒了出来。
　　发生在同一人身上的事情，总是有那么多的相似。此人上次的怪异言论如今依然历历在目。其实，就公安请他喝茶这事本身，我不想去细数谁对谁错，也没有意义。有人认为是此人说话过于出格才成为公安的客人，也有人认为是公安过于神经过敏才把一些无聊的话语当成政治问题。你怎样想、怎样说都是你的自由，但是，你没有胡说八道的权力。
　　任何人都有说话的自由，但是任何人都没有辱骂和丑化他人的自由。就那件事而言，公安请他喝茶了，他有喊冤的自由，但没有在喊冤的同时丑化另一个人的自由，包括丑化公安，也包括丑化他人。此人在陪公安喝过茶以后写了一篇文章，对公安进行了人格的污辱，同进无中生有地将阿高写在了现场。这样的文章发出来，除了换来一堆理性的BS之外，对自己没有什么好处。写出这样的文章还自认为很牛B的人，除了供人看笑话，没有别的价值可以体现了。
　　如果有人认为那件事情到此为止。那么你错了。阿高提出正面交涉，明确告诉网友那篇文属于杜撰，并且要求此人停止胡篇乱造。而此人则继续发帖声明“我写的都是事实”。继续摆出正义与被迫害的姿态来赚取别人的同情，直到后来在各方公布事实的情况下不得不承认自己杜撰。
　　如果有人认为此人会诚恳地承认错误，那么你又错了。即使是承认自己杜撰，此人也将责任推在阿高身上，说阿高在与他文章中的“阿高”对号入座。按照这样的逻辑：我可以放心地骂你猪头，你要是有意见，等于你愿意将自己与猪头对号入座。
　　弄清了前面的这件事，大家自然就明白那个人最近在“都市新闻坊@小倪”事件中搅和的真相。就这件事本身来说，小倪有维权的自由，也有不维权的自由，但是任何人没有对此次维权进行污辱的自由。
　　在这里，本人要插播一个法律常识：姓名与网名有没有专属权。早在2001年，本人就与南京某报社发生过关于文章版权的维权事件，那家报社的编辑同样抛出“姓名没有专属权”的言论。但是，事实并不以某一方说的话为准。我现在可以把我当年的结论告诉你：姓名本来没有专属权（比如同名同姓），但是把特定的姓名和特定的文章放在一起，这个姓名就是有专属权的。网名和笔名同样如此。
　　那个人直到昨天还在强调着这样的言论：“依我的观点，即便是你用这个ID（我现在还不知道这个ID是不是只能她使用）转帖了某人的文章，那又如何？况且你根本没有添油加醋断章取义，……”这句话直接了当地承认了他对姓名（网名、笔名）是否有专属权是不了解的。当然，我从来不会因为任何人不了解什么而去嘲笑他，因为每个人都是从不知道过渡到知道的，换了我也会在其他方面犯同样的错误。
　　但是，另一句话却让我大开眼界：“好了，我现在的想法是：求求她，快来告我吧！”
　　原来一个人可以无耻到这样的境界，这就是我将本文标题定为“无赖是怎样炼成的”的原因。纵观此人长久以来的种种言论，不难看出他长期在走靠怪异言论吸引眼球的路线。只要读过他此前的文章，任何人都再不会为他这次的文章而惊讶。坚持把怪异路线走下去吧，这样网友们就多了一项娱乐，在芙蓉姐姐等人的正确领导下，我相信你可以走得更远。